Archivos para mayo, 2014

(Sacado de Facebook) – Placer en sintonía

Hasta fbhace una o dos generaciones, la preocupación por ‘cumplir’ era casi exclusiva de los varones, supuestos ‘expertos’ en materia sexual, encargados de iniciar a su esposa en el tálamo conyugal tras su sagrado matrimonio. En ese contexto, la ingenuidad sexual -pícara o no- se consideraba un requisito para las femeninas y una carencia en las atribuciones viriles.

Hoy día, este planteamiento nos puede sonar ridículamente cursi y trasnochado, pero ojo, ¿qué ha cambiado realmente? Sí, es cierto que ahora las mujeres son tan expertas como ellos. Y esto ha tenido su evolución, y más de uno ha perdido los papeles cuando le ha tocado vivir en sus carnes el periodo de transición hasta la liberación sexual femenina.

Por fortuna, en nuestro mundo se asume que el placer es propio tanto de hombres como de mujeres. La inquietud por ‘la primera vez’ no es exclusiva de ellas, incluso ellos están más preocupados, pues aún persiste cierto lastre de los tradicionales papeles… Y aún se sorprenden sintiéndose responsables de que las cosas vayan bien en la cama y que ellas se queden adecuadamente satisfechas; ellos, por supuesto, deben estarlo… O así prefieren pensar.

La preocupación por el placer de la pareja, en lugar de facilitar el placer, en muchas ocasiones puede interferir en el disfrute. Y es que han hecho mucho daño frases como: “No hay mujeres frígidas, hay hombres inexpertos”. Estas frases producto del machismo paternalista hiper-responsabiliza al hombre de la relación sexual y fomenta actitudes pasivas en las mujeres. (más…)

Anuncios

Joder ….

Publicado: 30 mayo, 2014 en 10 Artes Marciales / Taoismo

Desidentificado del juego no se altera por la jugada, no se conmueve ni asiste al jugador.
Ve la obra, asiste al teatro como espectador.
Es imparcial, independiente, pero dueño de todo. https://sites.google.com/site/aurguki2/ser1

Para algunos su Ser está en el cuerpo,
para otros en la mente,
para pocos en la Consciencia https://sites.google.com/site/aurguki1/somos

Observar la Mente
El observador no es lo observado https://sites.google.com/site/aurguki1/autoobservacion

No soy el estado de ánimo
La pregunta correcta es,
¿Qué estado de ánimo tiene ahora la Mente?
Los mi, los me, los yo, explícitos o implícitos,
refuerzan la errónea identificación con la Mente

¿Qué deseo o deseos hay ahora activos en la Mente?
Formas que adopta el deseo:
Interés, preferencia, pasión, curiosidad, aspiración, ganas, gusto, desazón, envidia, apetencia, ilusión…

Observar al pensador, al sufridor, al buscador…
Observar al ego en sus distintos papeles

Estamos continuamente conectados a la pantalla donde se refleja “la realidad” de la Mente.
Y la Mente se limita a “reflejar” una parte de La Realidad.
La pantalla mental activa, reflejo parcial de la realidad, es la conclusión a la que llega el pensamiento.
Nos identificamos con lo que aparece en la pantalla mental.
Nuestro ego solo toma por realidad lo que el espejo (mente psicológica) refleja.

http://www.todoexpertos.com/categorias/humanidades/psicologia/respuestas/k4d9qhmm9x3dc/como-puedo-olvidar-y-perdonar

Salir de Matrix

Publicado: 27 mayo, 2014 en Uncategorized
Etiquetas:

Salir de Matrix consiste en tomar conciencia de tu existencia por ti mismo…..
Tomar conciencia de que estas vivo no es lo mismo que saber que estas vivo.
Son cosas distintas. Yo lo aclaro por si acaso. Que hay mucho cortito…

Me ha gustado tanto que lo “Reblogueo”  ;

 

Este es uno de los experimentos en el que nuestro profesor de “filo” va a poner a prueba nuestra capacidad de reflexión y memoria. El objeto a analizar va a ser un trozo de la película que vimos o mejor dicho intentamos ver (ya que no teniamos buenos aparatos electrónicos para poderla haber visto mejor) en clase. Este ejercicio lo iremos redactando entre los 3 miembros de este grupo,así que no os sorprendais si día a día el contenido de este artículo va transformandose.El título de la película en cuestión es: The Animatrix (historia de un niño)

Cuestiones a abordar:

  • Resumen:
  • Ante las preguntas del protagonista. ¿Qué le reponderías?
  • Entre los significados de la realidad. ¿Cúal o cuales corresponderían a lo que está viviendo?
  • Sus experiencias (pelea,muerte…)¿Son apariencia o realidad? Justifícalo.
  • ¿La realidad virtual es verdadera o no?¿Podría acabar sustituyendo a la realidad verdadera?

Resumen:

Un adolescente comienza a plantearse las preguntas que conducen a sospechar de la existencia de Matrix. Entabla contacto con Neo en un chat, y éste le suministrará poco a poco las pistas adecuadas.
Un día, en plena clase, el chico recibe una llamada al móvil. La voz de Neo lo alerta: han descubierto que lo sabe todo y van por él. El muchacho escapará a través de una escuela plagada de agentes, con la ayuda de su monopatín, hasta que se ve acorralado en una situación límite y deberá tomar una decisión extrema.
(Se retoma la situación de un ser humano conectado que busca respuestas desesperadamente y despierta ayudado por los rebeldes del mundo real, de un modo similar al que ya experimentó Neo en The Matrix)
Este es el mismo chico que aparece en Matrix Reloaded cuando la nave de Morfeo llega a Zion para ser recargada. En este punto le dice a Neo que esta allí por él y que éste lo salvo, a lo que Neo responde que fue él quien se salvó a si mismo.

Web correspondiente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Animatrix#Historia_de_un_chico_.28Kid.27s_Story.29

Ante las preguntas del protagonista. ¿Qué le reponderías?

Preguntas realizadas:

1.-¿Por qué me parece más real cuando sueño?

2.¿Cómo puedo saber si mis pensamientos me engañan?

3.-¿Hay algo de ficción en lo verdadero?¿Hay algo de verdadero en la ficción?

4.-¿Estoy sólo?¿Quien eres?

Respuestas:

1.- Aparte del significado del término realidad, para responder a esta pregunta nos tenemos que preguntar:¿Por qué parecen tan reales los sueños?

Es una cuestión puramente biológica. Cuando te imaginas algo, estás despierto. Eso quiere decir que el hemisferio izquierdo de tu cerebro, el del pensamiento racional, está también despierto, y puedes captar que lo que imaginas no es posible en un plano real. Durante el sueño, la parte izquierda de tu cerebro está dormida, y se pone en marcha la derecha, la imaginativa. Pero el hemisferio izquierdo no puede captar que aquellas situaciones que estás imaginando no son reales, porque en ese momento está descansando. Es el motivo por el que a veces, tras despertarnos muy deprisa, nos cuesta volver a la realidad, ya que el hemisferio izquierdo tarda unos segundos en reaccionar.

En ciertas ocasiones nos parecen muchos más reales los sueños porque son más coherentes que la realidad y porque los sueños, al estar relacionados(la mayoría de las veces ) con las vivencias del día a día, podemos adecuarlas a nuestro gusto y verlas más obvias.

2.- ¿Cómo puedo saber si mis pensamientos me engañan?

Al final, todas las conversaciones derivan hacia dos puntos clave: la distinción entre verdadero y falso y la distinción entre bueno y malo. Todo lo demás, una vez pasada la barrera de los prejuicios temáticos, cede ante este inmenso reto.

Es imposible saberlo. Al igual que los pensamientos, los sentidos y las apariencias nos engañan ya que son subjetivas. Cada persona posee unos sentimietos y pensamientos que reaccionan ante diversas circunstancias que se presentan en la realidad. Pero la realidad es una dimensión tambien un tanto subjetiva ya que cada uno posee una realidad. Expongo un ejemplo:

Un cuadro de picasso en un museo:

El sujeto 1 opina que es una de las obras más expresivas desde hace 100 años.

El sujeto 2 opina que la obra no tiene sentido

Realidad: hay un cuadro pintado por Picasso espuesto en un museo.

Realidad del sujeto 1 y el sujeto 2 son totalmente incompatibles. Ya que la opinión va unida a la realidad.

¿O el cuadro no tiene sentido o es uno de los mejores?=Imposible de saber

La condición de posibilidad de la sentencia “los sentidos nos engañan” es
que seamos conscientes de la diferencia entre acierto y error, engaño y no-engaño;
y no sólo eso, sino que dispongamos de un criterio para ello.

Por tanto, la condición de posibilidad de la sentencia antes señalada es que los sentidos no nos engañen siempre, y que tengamos posibilidad de saberlo.

Si todo conocimiento sensible fuese engañoso no podríamos afirmar que nos engaña, estaríamos permanentemente dentro de la red o del muro. El único modo de afirmar que estamos dentro de un corral -y por tanto que existe un mundo más allá- es haber subido al muro y haber mirado a los dos lados -o al menos que alguien te lo haya contado-.

Es decir, decimos que existen monedas falsas porque las hay verdaderas y podemos distinguirlas. Si todas las monedas fueran falsas, esas serían la moneda oficial. Si las monedas falsas no se distinguiesen de las verdaderas, no serían falsas (es decir, serían auténticas pero emitidas sin conocimiento suficiente del emisor legítimo, pero no falsas).

3.-¿Hay algo de ficción en lo verdadero?¿Hay algo de verdadero en la ficción?

La frontera entre verdad y ficción acostumbra a sobreponerse con la línea de demarcación que separa ciencia de literatura. En la metodología científica clásica, la ficción no se opone a verdad (cuyo par de oposición correspondría a error) sino a discurso científico. Se trataría de dos términos que corresponden a dos campos semánticos distintos y cuya mixtura sería imposible de realizar. Sin embargo, tras el giro narrativo y lingüístico acontecido en ciencias naturales y sociales las fronteras no son tan pristinas como cabría esperar. La delimitación de campos entre verdad y ficción presuponía ontológicamente que la realidad fuera una, que respondiera a un orden necesario regido por leyes causales y que epistemológicamente pudiéramos llegar a conocerla. Actualmente, desde la asunción de un paradigma post-positivista todos estos presupuestos son puestos en entredicho. No solo estamos limitados para alcanzar la realidad en sí sino que esta es relativa en función de nuestra posición como observadores, tal como quedó demostrado en la teoría de la relatividad de Einstein.

A su vez, nuestra intervención sobre el objeto de estudio no es neutra, y siempre existirá una proposición indemostrable desde nuestro nivel de explicación. Finalmente, no existe una oposición categórica entre orden y desorden, sino un trenzarse de ambos dónde el recorrido de la flecha de tiempo no es siempre uniforme

. Si hemos optado por partir de ejemplos tomados de las ciencias naturales, en vez de las ciencias sociales, es precisamente para visibilizar el fracaso del ideal positivista en las mismas. Si en el siglo XIX, Comte y Saint-Simon aspiraban a la creación de una ciencia social basada en los presupuestos de las ciencias naturales (matematización, descubrimiento de las leyes de la causalidad,…) el mantenimiento de este ideal positivista en ciencias sociales es actualmente anacrónico, más todavía cuando este mecanicismo organicista ha sido abandonado en el propio campo de las ciencias naturales. ¿Cuál tiene que ser entonces el menester de las ciencias sociales en relación a la verdad? Michel Foucault, en un texto que recogía la pregunta kantiana acerca de ¿Qué es la ilustración? (Was ist Aufklärung?) se realizaba una pregunta similar acerca de la filosofía, y respondía distinguiendo dos alternativas: una análitica de la verdad (es decir el estudio de los criterios de distinción entre lo verdadero y lo falso) y una ontología de la actualidad (o del presente), es decir el estudio de las condiciones que han llevado a la cristalización de una determinada episteme en un contexto histórico dado, dónde ubicaba el desarrollo de su trabajo científico.

4.-¿Estoy sólo?¿Quien eres?

Empezaremos con la segunda pregunta. El chico estaba hasta el momento en el que comenzaron sus problemas tranquilo en su realidad, pero cuando la realidad no le empieza a gustar intenta saber algo más de Neo y de su función. Esta pregunta no es reepondida ya que la trama de la película cambiaría por completo.

La primera pregunta es de caracter retórico en una mitad. La pregunta que el chico intenta aclarar sería: ¿soy sólo yo al que le está ocurriendo esto?

Porque si no la pregunta no tendría sentido ya que al estar ablando con alguien de Matrix ya no está sólo.

2– ¿Entre los significados de realidad, ¿cual/es corresponden a lo que está viviendo?

Antes de responder a esta pregunta tendríais que saber que es la realidad.
Pues bien, existen dos modos de definir la realidad: uno negativo, según la cual la realidad es lo contrapuesto a apariencia o también a posibilidad, es decir, lo real es lo no aparente y lo que no es meramente posible. Y la otra positiva, donde encontramos el inconveniente de que nos lleva a terminos que precisan aclaración. Hay 5 tipos de realidad: una realidad contingente, una realidad para referirnos a algo necesario, otra sensible o fisica, otra realidad psíquica y la realidad virtual.
Una vez aclarado esto nosotras creemos que la realidad contingente y la realidad física o sensible son las que corresponden a lo que está viviendo.

Si consideramos que estamos en la realidad actual, se correspondería con la realidad contingente porque puede dejar de ser y pudo no haber sido y por eso puede llegar a preguntarse la causa de su existencia. Por otra parte también podría ser la realidad física, ya que podría suceder que todo cuanto percibe fuera solamente un sueño, y cuando despierte, se de cuenta de ello.

3– ¿Sus experiencias (pelea, muerte, salvación) son apariencia o realidad?

Es my frecuente confundir la apariencia y la realidad, por ello hay que tener claro lo que es apariencia. La apariencia ha sido concebida de tres formas: como el ser real, como ocultación del ser y como el camino para llegar a descubrir el ser real.

Centrándonos en la pregunta, nosotras creemos que su muerte es una apariencia, ya que se ve como todas las personas acuden a su funeral pensando que está muerto cuando en realidasd no lo estaba y por ello su muerte está más alla de lo que las cosas parecen.

La salvación es real ya que de no haber sido real no podría estar vivo.

La pelea tambien es real.

4-¿La realidad virtal es vedadera o no? ¿Podría acabar sustituyendo a la realidad verdadera?

La realidad virtual es el conjunto de percepciones y sensaciones generadas con ayuda de un soporte tecnico. Por tanto nosotras creemos que la realidad virtual no es verdadera porque la realidad está ahí constantemente pero en la realidad virtual lo que vemos está causado por un soporte técnico que sin él no lo podríamos ver.

(más…)

Algunas teorías atribuyen el origen del machismo a la mayor debilidad de las mujeres, su menor contextura física y muscular, y por ende, la superioridad física de los varones.  Según esas teorías, los varones aprovecharon el hecho de que fueran más fuertes para someter a las mujeres. Pero para muchxs antropólogxs, la mayor debilidad de las mujeres no es la causa, sino… otra consecuencia del machismo.
Hay varios indicios que nos pueden hacer presuponer eso:
– a medida que la alimentación, la higiene y la calidad de vida fueron mejorando, el tamaño promedio de los seres humanos (varones y mujeres) en los países occidentales fue aumentando, sobre todo desde el siglo 19. O sea, el tamaño de las personas depende de su alimentación.
 – las diferencias en los récords deportivos entre varones y mujeres tienden a disminuir a medida que pasa el tiempo. Un estudio de la Universidad de California sobre la evolución de los resultados olímpicos desde la década de los veinte ha demostrado que las atletas femeninas progresaban dos veces más rápido que los atletas masculinos, y que, a ese ritmo, las diferencias desaparecerían por completo hacia 2050.
Hay un hecho biológico real:
la testosterona es la hormona que permite el desarrollo de los músculos. Como los varones tienen más testosterona que las mujeres, tienen, en promedio, una masa muscular mayor. Sin embargo, el desarrollar músculos no solamente se logra con testosterona: también se logra con… ejercicios de musculación.
Se ha hecho una prueba simple, con dos grupos de varones. El primer grupo tomó esteroides. El segundo grupo se dedicó a hacer ejercicios. Los que tomaron esteoides obtuvieron cinco veces más testosterona que los que no. Pero luego de diez semanas, ambos grupos tenían la misma fuerza. O sea, aumentar las dosis de testosterona no fue suficiente para superar los beneficios del ejercicio físico.  Conclusión:
por más que los varones tengan más testosterona que las mujeres, ellas pueden compensar esa diferencia con un ejercicio físico adecuado (fuente: Feminity, Sports and Feminism. Developping a Theory of Physical Liberation“, por Amanda Roth y Susan A. Basow).
¿Entonces cuál es el problema? ¨Pues que se desalienta a las mujeres a practicar deportes que podrían “pervertir” su “naturaleza” delicada y fina: de una mujer que hace pesas y desarrolla músculos, se dice que es un mamarracho, que es “demasiado” musculosa, “demasiado” fuerte, “demasiado” cuadrada, en fin, “demasiado” masculina, porque se considera a priori que una mujer de verdad debe ser delicada, fina y frágil, y que la fuerza y la altura están reservadas a los varones.
Serena-Williams

A partir de estudios realizados en Boston y Nueva York para saber si el líquido preseminal podía transmitir sida, se descubrió colateralmente que la mayoría de las muestras no poseían espermio alguno, y en las pocas que sí la cifra solo ascendía a un total de 1000 por ml, lo cual es realmente MUY POCO y las chances de que se produzca un embarazo con tan pocos es realmente muy baja, y eso sin considerar la pérdida de motilidad de los mismos (no siendo capaces de nadar hasta el cuello del útero).
Un hombre que se declara con una infertilidad severa es aquel que presenta menos de 5 millones de espermatozoides por ml, y aún conservando su motilidad, además del impulso de una eyaculación, las probabilidades de que el mismo logre embarazar a su pareja aún estando ésta en sus días fértiles es <1.25%
Lo más que se ha encontrado en el líquido preseminal de una persona han sido unos pocos miles de espermatozoides muertos producto de eyaculaciones tempranas. Pero aún suponiendo que la cifra pudiese llegar a los 10 mil por ml, las probabilidades de embarazo serían menores al 0.0025% aún si la mujer está en sus días fértiles y sin considerar la pérdida de motilidad de los espermatozoides. Considerando además que el hombre de hecho no orinó entre eyaculaciones.
Aunque no niego la posibilidad de que haya parejas que hayan tenido la suerte de embarazarse con el solo líquido preseminal, la probabilidad de que esto ocurra es casi nula.

Dicho todo esto me veo en la necesidad de decirles una cosa: UN BEBÉ NO ES NADA ANTE LA POSIBILIDAD DE CONTRAER UNA VENÉREA QUE LES PUEDA QUITAR LA VIDA, ASÍ QUE CUÍDENSE. Además, el coitus interruptus puede fallar! No hagan nada que los pueda hacer arrepentir luego, tengan sexo seguro, cuidense.

Fuente: http://www.pinkpleasureplace.com/birth-control/the-myth-of-pre-ejaculate-or-precum
______________________________________________________

Nada de esto lo escribi yo; la fuente es esta;
http://foro.enfemenino.com/forum/contra/__f25566_contra-Mitos-sobre-el-liquido-preseminal.html

No me fio de ese tipo de foros, pero la fuente de la cual lo extrajo al chica tal vez sea más fiabe, ya que el esperma necesita para vivir necesita una temperatura más baja que la del cuerpo másculino (por eso los testiculos estan ubicados fuera del cuerpo masculino y no dentro) es de suponer que alojados fuera de los testículos en los conductos queden un poco “freidos” muy deteriorados o incluso muertos, pero yo no soy quien para decir eso porque no lo sé y si hay tipas que se han quedado embarazadas con el liquido preseminal. Eso si, a ver quien es el listo que practicando coito interruptus (marcha atras) es capaz de diferenciar si el embarazo ha sido producto del liquido seminal, o no se le escapó un goteron antes de eyacular afuera, porque por lo que tengo entendido eso sucede y los chicos no se enteran de eso. (Sabra Dios porque no se enteran pero es así … )

De todos modos yo preguntaría a un médico, aunque muchas veces no se ponen deacuerdo entre ellos… y para algunos dada la misma cuestión es alarmarte y/o hay riesgo, y para otros no hay nada de que preocuparse por que la probabilidad de embarazo es la misma de la que te caiga un avión encima…. lo que se traduce en improbable en terminos estadisticos y es para reirse. Salvo quien lo tenga muy claro ante la duda mejor cuidarse 😉

más sobre el liquido preseminal; el líquido preseminal  neutraliza la química de la uretra y la vagina para que los espermatozoides tengan más posibilidades de sobrevivir. Suele ser transparente,sin color, varía en volumen y no contiene espermatozoides, PERO PUEDE RECOGER ESPERMATOZOIDES VIVOS DE UNA EYACULACIÓN PREVIA
Lo dicho, para algunos puede ser motivo alarmarte dadas condiciones óptimas , y para otros motivo de risa dadas las mismas condiciones… ya que la cantidad recogida de esperma “vivo” en el conducto de la uretra de una eyaculción anterior es muy ínfima a  la cantidad  necesaria para poder llegar a ser fértil…

más sacado de otros sitios ; (Taringa)
En este mismo estudio colateralmente se descubrió que en la mayoría de las muestras de semen no había espermio alguno, y en los pocos que si encontraron el número solo ascendía a un total de Mil. (considerar que para estos estudios se utilizan muestras de cientos de individuos) Y estos mil en su mayoría no poseían motilidad, es decir, no eran móviles

elkonsultorio.es ;
Hoy he descubierto algo que me ha parecido muy interesante.
A mi de toda la vida me habían dicho que el liquido preseminal tiene espermatozoides […] Pero resulta que se han hecho varios estudios que demuestran que el líquido preseminal no tiene espermatozoides, que estos son los que se quedan acumulados en la uretra de la última vez que el hombre eyaculó. Por lo tanto si el tío eyaculó hace horas y orinó antes de penetrar a la mujer es imposible que se quede preñada porque la orina limpia la uretra y por si aún queda algun espermatozoide por ahí perdido la acidez de la orina los mata…

´´Aqui les presento a 4 Mesías aparte de Jesús y sus similitudes con este último. 
EL QUE QUIERE LEER QUE LEA!! 

BUDA 

500 años antes de Jesús, supuestamente nació Buda, eso de alguna manera anticipa el Copyright de Jesús en medio milenio, no obstante analicemos los aspectos más importantes de Buda y comparémoslos con los hechos de Jesús el de Nazaret. 

Buda nació de Maya, una virgen que fue considerada la Reina de los Cielos, curiosamente, el nombre de Maya recuerda demasiado a Maria, así como su Virginidad y su consideración mitológica de “Reina de los Cielos” 

Buda pertenecía a la realeza, Jesús pertenecía a la Estirpe real de David 
Buda Aplasto la cabeza de la Serpiente 
Llevó a cabo los milagros y las maravillas 
Curó al enfermo 
Alimentó a 500 hombres de una “Canasta pequeña de pasteles” 
Caminó sobre las Aguas 
Abolió la Idolatría y predico el establecimiento de un reino de rectitud 
Enseño la Castidad, la Moderación, la tolerancia, la compasión, el amor y la igualdad de todos los hombres. 
Se transformo en una Montaña (Recordemos el sermón de la Montaña de Jesús) 
Fue crucificado en pecado, sufrió durante tres días en el infierno, para ascender posteriormente al Cielo. 
Se le llamo el Buen pastor, el Carpintero y el Eterno 

HORUS 

La Leyenda egipcia de Horus es muy similar a la de Jesús, pero muchísimo más antigua, quizás se remonte a varios miles de años antes a la de Jesús. 

Los hechos más reseñables de su vida son los siguientes: 

Horus, nació de la Virgen Isis más o menos el 25 de Diciembre en una cueva 
El parto de Isis fue anunciado por una estrella y fue atendida por tres hombres sabios 
De niño fue un prematuro maestro en el templo y fue “bautizado” a los 30 años de edad 
El hombre que bautizo a Horus se le llamaba Anup el “Bautista” 
Horus Tenia 12 discípulos 
Llevó a cabo muchos milagros y resucito a un hombre llamado “El-Azar-us” …¿Lazaro? 
Horus también caminaba sobre las aguas. 
Se transfiguró en una Montaña Horus 
Fue crucificado, enterrado para posteriormente resucitar Horus se le conocía también como: La luz, el Mesías, el ungido de Dios, el hijo del Hombre, el buen pastor, el Cordero de Dios, La palabra. Etc… 
A Horus se le relacionaba con el Cordero, el León y el Pescado. 
El Epíteto de Horus era “el hijo siempre sentado al lado de “Ptah” 
A Horus se le llamaba fonéticamente también como Krst o el primer ungido. 
Suena parecido a Cristo. 
El PADRE NUESTRO cristiano es idéntico (palabra por palabra) a 
“ La oración del Ciego ” que usaban los egipcios 1500 años A.C. …. 

MITRA 

La historia de Mitra el Dios Persa, precede al mito cristiano en 600 años, era muy difundido entre las religiones paganas y tiene una gran similitud con Jesús de Nazaret. 
Mitra nació de una Virgen en torno al 25 de Diciembre 
Fue considerado el Profesor que Viajaba 
Tenía 12 compañeros o discípulos 
Llevó a cabo multitud de milagros 
Fue enterrado en una Tumba y después de tres días se puso nuevamente en pié 
Se le llamaba “El buen Pastor” 
Su resurrección se celebra todos los Años 
Fue considerado “la manera”, “La verdad”, “El Redentor”, “El Mesías” 
Mitra fue asociado con el León y el Cordero 
Su día sagrado era el Domingo, llamado “Día del Señor”, cientos de años antes de la aparición de Cristo. 
La Fiesta principal de Mitra es la “Pascua” 
Su religión, también tenía una “Cena” o Eucaristía. 

KRISHNA 

Krishna el Salvador de la india nació 1.000 años antes de Cristo. 

Las semejanzas entre el Krishna Indio y Jesús de Nazaret son más que asombrosas, de hecho, hasta su nombre recuerda al del Mesías Occidental. 

Krishna nació de una Virgen llamada Devaki 
Su padre Fue un carpintero 
Su parto fue asistido por Ángeles, pastores y hombres sabios que le entregaron como regalo Oro, Mirra e Incienso. 
Fue perseguido por un tirano que asesinó a miles de niños. 
Krishna era de ascendencia Real Fue bautizado en el Ganges 
Hizo Milagros y Maravillas 
Resucito a muertos y curo a leprosos, a ciegos y a sordos. 
Krishna predicaba en parábolas enseñando la caridad y el amor. 
Vivía pobre y quería a los pobres 
Se transfiguró frente a sus discípulos 
Algunas leyendas relatan que fue crucificado en un árbol 
Después de muerto, se puso en pié y ascendió a los Cielos. 
Krishna es llamado “Pastor de Dios”, “El señor de los Señores”, “El redentor”… 
Era la tercera persona de una “trinidad” 
Declaro la resurrección y el camino hacia el padre 
Era considerado el principio y el Fin (El alfa y Omega Cristiano también) 
Sus discípulos lo llamaban “Jezeus” representando con ese nombre la “esencia pura”
Krishna regresará para luchar contra el príncipe del mal que desolará la Tierra Santa – FB Oficial .


A %d blogueros les gusta esto: