Archivos de la categoría ‘10 Matrix’

Me ha gustado tanto que lo “Reblogueo”  ;

 

Este es uno de los experimentos en el que nuestro profesor de “filo” va a poner a prueba nuestra capacidad de reflexión y memoria. El objeto a analizar va a ser un trozo de la película que vimos o mejor dicho intentamos ver (ya que no teniamos buenos aparatos electrónicos para poderla haber visto mejor) en clase. Este ejercicio lo iremos redactando entre los 3 miembros de este grupo,así que no os sorprendais si día a día el contenido de este artículo va transformandose.El título de la película en cuestión es: The Animatrix (historia de un niño)

Cuestiones a abordar:

  • Resumen:
  • Ante las preguntas del protagonista. ¿Qué le reponderías?
  • Entre los significados de la realidad. ¿Cúal o cuales corresponderían a lo que está viviendo?
  • Sus experiencias (pelea,muerte…)¿Son apariencia o realidad? Justifícalo.
  • ¿La realidad virtual es verdadera o no?¿Podría acabar sustituyendo a la realidad verdadera?

Resumen:

Un adolescente comienza a plantearse las preguntas que conducen a sospechar de la existencia de Matrix. Entabla contacto con Neo en un chat, y éste le suministrará poco a poco las pistas adecuadas.
Un día, en plena clase, el chico recibe una llamada al móvil. La voz de Neo lo alerta: han descubierto que lo sabe todo y van por él. El muchacho escapará a través de una escuela plagada de agentes, con la ayuda de su monopatín, hasta que se ve acorralado en una situación límite y deberá tomar una decisión extrema.
(Se retoma la situación de un ser humano conectado que busca respuestas desesperadamente y despierta ayudado por los rebeldes del mundo real, de un modo similar al que ya experimentó Neo en The Matrix)
Este es el mismo chico que aparece en Matrix Reloaded cuando la nave de Morfeo llega a Zion para ser recargada. En este punto le dice a Neo que esta allí por él y que éste lo salvo, a lo que Neo responde que fue él quien se salvó a si mismo.

Web correspondiente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Animatrix#Historia_de_un_chico_.28Kid.27s_Story.29

Ante las preguntas del protagonista. ¿Qué le reponderías?

Preguntas realizadas:

1.-¿Por qué me parece más real cuando sueño?

2.¿Cómo puedo saber si mis pensamientos me engañan?

3.-¿Hay algo de ficción en lo verdadero?¿Hay algo de verdadero en la ficción?

4.-¿Estoy sólo?¿Quien eres?

Respuestas:

1.- Aparte del significado del término realidad, para responder a esta pregunta nos tenemos que preguntar:¿Por qué parecen tan reales los sueños?

Es una cuestión puramente biológica. Cuando te imaginas algo, estás despierto. Eso quiere decir que el hemisferio izquierdo de tu cerebro, el del pensamiento racional, está también despierto, y puedes captar que lo que imaginas no es posible en un plano real. Durante el sueño, la parte izquierda de tu cerebro está dormida, y se pone en marcha la derecha, la imaginativa. Pero el hemisferio izquierdo no puede captar que aquellas situaciones que estás imaginando no son reales, porque en ese momento está descansando. Es el motivo por el que a veces, tras despertarnos muy deprisa, nos cuesta volver a la realidad, ya que el hemisferio izquierdo tarda unos segundos en reaccionar.

En ciertas ocasiones nos parecen muchos más reales los sueños porque son más coherentes que la realidad y porque los sueños, al estar relacionados(la mayoría de las veces ) con las vivencias del día a día, podemos adecuarlas a nuestro gusto y verlas más obvias.

2.- ¿Cómo puedo saber si mis pensamientos me engañan?

Al final, todas las conversaciones derivan hacia dos puntos clave: la distinción entre verdadero y falso y la distinción entre bueno y malo. Todo lo demás, una vez pasada la barrera de los prejuicios temáticos, cede ante este inmenso reto.

Es imposible saberlo. Al igual que los pensamientos, los sentidos y las apariencias nos engañan ya que son subjetivas. Cada persona posee unos sentimietos y pensamientos que reaccionan ante diversas circunstancias que se presentan en la realidad. Pero la realidad es una dimensión tambien un tanto subjetiva ya que cada uno posee una realidad. Expongo un ejemplo:

Un cuadro de picasso en un museo:

El sujeto 1 opina que es una de las obras más expresivas desde hace 100 años.

El sujeto 2 opina que la obra no tiene sentido

Realidad: hay un cuadro pintado por Picasso espuesto en un museo.

Realidad del sujeto 1 y el sujeto 2 son totalmente incompatibles. Ya que la opinión va unida a la realidad.

¿O el cuadro no tiene sentido o es uno de los mejores?=Imposible de saber

La condición de posibilidad de la sentencia “los sentidos nos engañan” es
que seamos conscientes de la diferencia entre acierto y error, engaño y no-engaño;
y no sólo eso, sino que dispongamos de un criterio para ello.

Por tanto, la condición de posibilidad de la sentencia antes señalada es que los sentidos no nos engañen siempre, y que tengamos posibilidad de saberlo.

Si todo conocimiento sensible fuese engañoso no podríamos afirmar que nos engaña, estaríamos permanentemente dentro de la red o del muro. El único modo de afirmar que estamos dentro de un corral -y por tanto que existe un mundo más allá- es haber subido al muro y haber mirado a los dos lados -o al menos que alguien te lo haya contado-.

Es decir, decimos que existen monedas falsas porque las hay verdaderas y podemos distinguirlas. Si todas las monedas fueran falsas, esas serían la moneda oficial. Si las monedas falsas no se distinguiesen de las verdaderas, no serían falsas (es decir, serían auténticas pero emitidas sin conocimiento suficiente del emisor legítimo, pero no falsas).

3.-¿Hay algo de ficción en lo verdadero?¿Hay algo de verdadero en la ficción?

La frontera entre verdad y ficción acostumbra a sobreponerse con la línea de demarcación que separa ciencia de literatura. En la metodología científica clásica, la ficción no se opone a verdad (cuyo par de oposición correspondría a error) sino a discurso científico. Se trataría de dos términos que corresponden a dos campos semánticos distintos y cuya mixtura sería imposible de realizar. Sin embargo, tras el giro narrativo y lingüístico acontecido en ciencias naturales y sociales las fronteras no son tan pristinas como cabría esperar. La delimitación de campos entre verdad y ficción presuponía ontológicamente que la realidad fuera una, que respondiera a un orden necesario regido por leyes causales y que epistemológicamente pudiéramos llegar a conocerla. Actualmente, desde la asunción de un paradigma post-positivista todos estos presupuestos son puestos en entredicho. No solo estamos limitados para alcanzar la realidad en sí sino que esta es relativa en función de nuestra posición como observadores, tal como quedó demostrado en la teoría de la relatividad de Einstein.

A su vez, nuestra intervención sobre el objeto de estudio no es neutra, y siempre existirá una proposición indemostrable desde nuestro nivel de explicación. Finalmente, no existe una oposición categórica entre orden y desorden, sino un trenzarse de ambos dónde el recorrido de la flecha de tiempo no es siempre uniforme

. Si hemos optado por partir de ejemplos tomados de las ciencias naturales, en vez de las ciencias sociales, es precisamente para visibilizar el fracaso del ideal positivista en las mismas. Si en el siglo XIX, Comte y Saint-Simon aspiraban a la creación de una ciencia social basada en los presupuestos de las ciencias naturales (matematización, descubrimiento de las leyes de la causalidad,…) el mantenimiento de este ideal positivista en ciencias sociales es actualmente anacrónico, más todavía cuando este mecanicismo organicista ha sido abandonado en el propio campo de las ciencias naturales. ¿Cuál tiene que ser entonces el menester de las ciencias sociales en relación a la verdad? Michel Foucault, en un texto que recogía la pregunta kantiana acerca de ¿Qué es la ilustración? (Was ist Aufklärung?) se realizaba una pregunta similar acerca de la filosofía, y respondía distinguiendo dos alternativas: una análitica de la verdad (es decir el estudio de los criterios de distinción entre lo verdadero y lo falso) y una ontología de la actualidad (o del presente), es decir el estudio de las condiciones que han llevado a la cristalización de una determinada episteme en un contexto histórico dado, dónde ubicaba el desarrollo de su trabajo científico.

4.-¿Estoy sólo?¿Quien eres?

Empezaremos con la segunda pregunta. El chico estaba hasta el momento en el que comenzaron sus problemas tranquilo en su realidad, pero cuando la realidad no le empieza a gustar intenta saber algo más de Neo y de su función. Esta pregunta no es reepondida ya que la trama de la película cambiaría por completo.

La primera pregunta es de caracter retórico en una mitad. La pregunta que el chico intenta aclarar sería: ¿soy sólo yo al que le está ocurriendo esto?

Porque si no la pregunta no tendría sentido ya que al estar ablando con alguien de Matrix ya no está sólo.

2– ¿Entre los significados de realidad, ¿cual/es corresponden a lo que está viviendo?

Antes de responder a esta pregunta tendríais que saber que es la realidad.
Pues bien, existen dos modos de definir la realidad: uno negativo, según la cual la realidad es lo contrapuesto a apariencia o también a posibilidad, es decir, lo real es lo no aparente y lo que no es meramente posible. Y la otra positiva, donde encontramos el inconveniente de que nos lleva a terminos que precisan aclaración. Hay 5 tipos de realidad: una realidad contingente, una realidad para referirnos a algo necesario, otra sensible o fisica, otra realidad psíquica y la realidad virtual.
Una vez aclarado esto nosotras creemos que la realidad contingente y la realidad física o sensible son las que corresponden a lo que está viviendo.

Si consideramos que estamos en la realidad actual, se correspondería con la realidad contingente porque puede dejar de ser y pudo no haber sido y por eso puede llegar a preguntarse la causa de su existencia. Por otra parte también podría ser la realidad física, ya que podría suceder que todo cuanto percibe fuera solamente un sueño, y cuando despierte, se de cuenta de ello.

3– ¿Sus experiencias (pelea, muerte, salvación) son apariencia o realidad?

Es my frecuente confundir la apariencia y la realidad, por ello hay que tener claro lo que es apariencia. La apariencia ha sido concebida de tres formas: como el ser real, como ocultación del ser y como el camino para llegar a descubrir el ser real.

Centrándonos en la pregunta, nosotras creemos que su muerte es una apariencia, ya que se ve como todas las personas acuden a su funeral pensando que está muerto cuando en realidasd no lo estaba y por ello su muerte está más alla de lo que las cosas parecen.

La salvación es real ya que de no haber sido real no podría estar vivo.

La pelea tambien es real.

4-¿La realidad virtal es vedadera o no? ¿Podría acabar sustituyendo a la realidad verdadera?

La realidad virtual es el conjunto de percepciones y sensaciones generadas con ayuda de un soporte tecnico. Por tanto nosotras creemos que la realidad virtual no es verdadera porque la realidad está ahí constantemente pero en la realidad virtual lo que vemos está causado por un soporte técnico que sin él no lo podríamos ver.

(más…)

´´Aqui les presento a 4 Mesías aparte de Jesús y sus similitudes con este último. 
EL QUE QUIERE LEER QUE LEA!! 

BUDA 

500 años antes de Jesús, supuestamente nació Buda, eso de alguna manera anticipa el Copyright de Jesús en medio milenio, no obstante analicemos los aspectos más importantes de Buda y comparémoslos con los hechos de Jesús el de Nazaret. 

Buda nació de Maya, una virgen que fue considerada la Reina de los Cielos, curiosamente, el nombre de Maya recuerda demasiado a Maria, así como su Virginidad y su consideración mitológica de “Reina de los Cielos” 

Buda pertenecía a la realeza, Jesús pertenecía a la Estirpe real de David 
Buda Aplasto la cabeza de la Serpiente 
Llevó a cabo los milagros y las maravillas 
Curó al enfermo 
Alimentó a 500 hombres de una “Canasta pequeña de pasteles” 
Caminó sobre las Aguas 
Abolió la Idolatría y predico el establecimiento de un reino de rectitud 
Enseño la Castidad, la Moderación, la tolerancia, la compasión, el amor y la igualdad de todos los hombres. 
Se transformo en una Montaña (Recordemos el sermón de la Montaña de Jesús) 
Fue crucificado en pecado, sufrió durante tres días en el infierno, para ascender posteriormente al Cielo. 
Se le llamo el Buen pastor, el Carpintero y el Eterno 

HORUS 

La Leyenda egipcia de Horus es muy similar a la de Jesús, pero muchísimo más antigua, quizás se remonte a varios miles de años antes a la de Jesús. 

Los hechos más reseñables de su vida son los siguientes: 

Horus, nació de la Virgen Isis más o menos el 25 de Diciembre en una cueva 
El parto de Isis fue anunciado por una estrella y fue atendida por tres hombres sabios 
De niño fue un prematuro maestro en el templo y fue “bautizado” a los 30 años de edad 
El hombre que bautizo a Horus se le llamaba Anup el “Bautista” 
Horus Tenia 12 discípulos 
Llevó a cabo muchos milagros y resucito a un hombre llamado “El-Azar-us” …¿Lazaro? 
Horus también caminaba sobre las aguas. 
Se transfiguró en una Montaña Horus 
Fue crucificado, enterrado para posteriormente resucitar Horus se le conocía también como: La luz, el Mesías, el ungido de Dios, el hijo del Hombre, el buen pastor, el Cordero de Dios, La palabra. Etc… 
A Horus se le relacionaba con el Cordero, el León y el Pescado. 
El Epíteto de Horus era “el hijo siempre sentado al lado de “Ptah” 
A Horus se le llamaba fonéticamente también como Krst o el primer ungido. 
Suena parecido a Cristo. 
El PADRE NUESTRO cristiano es idéntico (palabra por palabra) a 
“ La oración del Ciego ” que usaban los egipcios 1500 años A.C. …. 

MITRA 

La historia de Mitra el Dios Persa, precede al mito cristiano en 600 años, era muy difundido entre las religiones paganas y tiene una gran similitud con Jesús de Nazaret. 
Mitra nació de una Virgen en torno al 25 de Diciembre 
Fue considerado el Profesor que Viajaba 
Tenía 12 compañeros o discípulos 
Llevó a cabo multitud de milagros 
Fue enterrado en una Tumba y después de tres días se puso nuevamente en pié 
Se le llamaba “El buen Pastor” 
Su resurrección se celebra todos los Años 
Fue considerado “la manera”, “La verdad”, “El Redentor”, “El Mesías” 
Mitra fue asociado con el León y el Cordero 
Su día sagrado era el Domingo, llamado “Día del Señor”, cientos de años antes de la aparición de Cristo. 
La Fiesta principal de Mitra es la “Pascua” 
Su religión, también tenía una “Cena” o Eucaristía. 

KRISHNA 

Krishna el Salvador de la india nació 1.000 años antes de Cristo. 

Las semejanzas entre el Krishna Indio y Jesús de Nazaret son más que asombrosas, de hecho, hasta su nombre recuerda al del Mesías Occidental. 

Krishna nació de una Virgen llamada Devaki 
Su padre Fue un carpintero 
Su parto fue asistido por Ángeles, pastores y hombres sabios que le entregaron como regalo Oro, Mirra e Incienso. 
Fue perseguido por un tirano que asesinó a miles de niños. 
Krishna era de ascendencia Real Fue bautizado en el Ganges 
Hizo Milagros y Maravillas 
Resucito a muertos y curo a leprosos, a ciegos y a sordos. 
Krishna predicaba en parábolas enseñando la caridad y el amor. 
Vivía pobre y quería a los pobres 
Se transfiguró frente a sus discípulos 
Algunas leyendas relatan que fue crucificado en un árbol 
Después de muerto, se puso en pié y ascendió a los Cielos. 
Krishna es llamado “Pastor de Dios”, “El señor de los Señores”, “El redentor”… 
Era la tercera persona de una “trinidad” 
Declaro la resurrección y el camino hacia el padre 
Era considerado el principio y el Fin (El alfa y Omega Cristiano también) 
Sus discípulos lo llamaban “Jezeus” representando con ese nombre la “esencia pura”
Krishna regresará para luchar contra el príncipe del mal que desolará la Tierra Santa – FB Oficial .

Mattrix, es gran joyita de pelicula de la que no dejamos de aprender de cada detalle 😉

increible ^_^

Publicado: 19 junio, 2013 en 10 Matrix

nNo eres una situación, no eres una emoción, no eres la tristeza, la alegria, el disgusto o los celos, o la ira, eso no eres tu. Nisiquiera es una  manifestación de lo que crees que eres tú.

Como le dicen a Neo en Matrix:
” Neo no eres quien crees que eres “

La esencia del SER es inmutable….Algo es lo que ES por que lo ES siempre. Por eso una mesa no se transforma en piedra. Tu verdadero SER esta más allá. Por eso no eres la tristeza, ni el disgusto,  los celos,  la ira,  la decepción o la desesperación.  Es el ego el que se indentifica con esas cosas.  Porque si no siempre serías la misma cosa.  Siempre serías miedo, o ira, o disgusto. No es asi porque esas cosas no son tu ESENCIA VERDADERA

En Matrix hace referencia a ello cuando le dice a Neo;
” Neo, olvidalo todo, el miedo, la tristeza, la ira el odio ” …

porque todo eso es adquirido, acondicinamiento, es el velo que nos impide ver la VERDAD

mito del demiurgo implica:

  • La idea del bien es la primera de todas las ideas.
  • Las ideas son anteriores a las cosas y son causa de ellas.
  • Las ideas son la única verdad.

Y  luego teneis el PISTIS SOPHIA que también ha llamado mucho mucho  mi atención
viene a ser algo así como la asemejacion del ARQUITECTO y el ORÁCULO en Matrix….

La fammosa idea que comparto de que la MENTE predece a la MATERIA …. En fin es una puta locura ponersrse a hablar y escribir sobre ello por aquí,  “y a estas horas ” ><, da igual, hablaré de ello, o se intentará 😉

191 La fe mueve montañas

Publicado: 27 mayo, 2013 en 10 Matrix, Uncategorized

 http://foro.enfemenino.com/forum/loisirs7/__f166772_loisirs7–la-fe-mueve-montanas-por-que-y-como-capitulo-metafisico.html

Todo el mundo conoce el dicho y lo repite a menudo. Lo repite como un loro, pues no sabe en realidad lo que significa, ni por qué ni cómo es eso, que la fe mueve montañas. (más…)

190 Más sobre Matrix :)

Publicado: 27 mayo, 2013 en 10 Matrix, Uncategorized

Matrix en si misma es un cúmulo de secretos por descubrir, y mensajes por entender que sutilmente nos llegan sin darnos cuenta; veamos algunos detalles:

Matrix en sus tres sagas esta jerarquizada  de la siguiente manera.

1 – The Matrix. El despertar de la realidad.
2 – The Matrix Reloaded. La busqueda de la verdad.
3 – The Matrix Revolutions. El conocimiento del yo interior. La verdad. El amor, La LUZ. (más…)

El final tendriamos que interpretarlo como: Neo comprende que para ganar debe perder, debe dejarse ganar, sólo así vencerá.

Ese momento, en el que Neo entiende toda su existencia, su razón de ser, el por qué del “Elegido”, su verdadera misión, la de conseguir la paz, y para ello acabar con Smith; es el hecho de comprender que él no es mejor que Smith, son lo mismo y lo contrario, son dos cosas y a la vez una, es lo que le hace ver que podría luchar y luchar y matar a millones de smiths, pero éste nunca moriría, no sería derrotado hasta que su misión se hubiera cumplido, Smith está para acabar con Neo, luego Neo comprende que igual que hay Smith porque hay Neo (hay mal porque hay bien, hay felicidad porque hay tristeza, etc.), si no hay Neo, no hay Smith, luego si Neo muere, Smith muere, si Neo pierde, Smith cree que gana, pero también pierde, lo que provoca que Neo gane, si Neo se destruye, destruye a Smith que es su misión. http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080321154003AAPU2QI

Aunque yo lo que no entiendo es la ultima conversacion del oráculo con el aquitecto… supuestamente Neo al pedir la  PAZ pise que se sepa la verdad para todos, que nadie viva conectado a la Matrix… entonces porque cojones el oraculo pregunta que que sucedera con aquellos que quieran ser libres???? EN ESE NUEVO MUNDO YA DEBERÍAMOS SER LIBRES!! ES LA VERDAD LA QUE NOS HACE LIBBRES !! y eso es lo que Neo queria decirle al mundo….

Ese es el final por el que yo me cuestiono, y no lo entiendo, xD

Más sobre Matrix ; (más…)

MatrixAgente Smith: ¿Tenemos un trato sr. Reagan?

Cypher: Tú sabes, yo sé que esta carne no existe. Yo se que esta carne no existe. Sé que cuando pongo esto en mi boca, Matrix está diciendo lo que es jugozo y delicioso. Después de nueve años, ¿sabes de qué me doy cuenta? Que la ignorancia es la felicidad.

La interpretación se basa principalmente en la filosofía de Platón, la existencia de dos mundos, el real y el ficticio llamado Matrix. En este segundo mundo la gente vive bajo un estado total de ignorancia, una realidad falsa. En una de las escenas cifras le dará la clave de acceso a Zión a uno de los agentes a cambio de que lo devuelvan a ese estado de ignorancia. (más…)