Archivos de la categoría ‘12 Biologia / Antropologia / Anatomia’

A Raiz de este video me ha surgido una reflexión, que siempre he pensado, pero nunca he plasmado;

Mario se que lo de trabajarse culo no lo has dicho con la idea de que por ser chica solo  hay que trabarse el fisico…. pero joe… nada mas oirlo esta una tan frita de tener esos ideales en la cabeza que da esa sensación…

Que a fin de cuentas ya sabemos que sois muy visuales etcetc…pero joder… a ver si llega el dia en el que se valoran personas y no coños, hombres y no carteras…. Al menos yo he transcendido eso :S
Bueno, nunca he tenido que transcender eso en realidad… porque siempre me importaron las personas :S =(

Y bueno, en parte lo de tocar una guitarra… te aporta valor vale lo entiendo, pero transcendiendo del valor a lo personal, es como ver a un chico, no gustarte, enterarte de que es arquitecto y gustarte. Por eso no apoyo mucho ese tipo de ejemplo =SPor ver a un tio musico QUE NO CONOZCO DE NADA CUYA “PERSONA” IGNORO sobre un escenario ya me tengo que calar las bragas ?sigue siendo lo mismo que hacerlo por el hecho de saber que un tio es arquitecto o multimillonario.

Un amigo mio tocando sobre un escenario vio como a todas las chicas de su clase se les ponía cara de arrepentidas de golpe porque siempre siempre siempre había sido el gran ignorado de la clase… A veces me pregunto porque la gente es tan primitiva y gilipollas.  Y me pregunto también si algun día habrá “verdadera evolucion” Y empecemos a ver PERSONAS a través de PERSONAS, y no “homos erectus” a través de los sentidos…

Que inmensa gilipollez, mi amigo siempre fue el mismo, 5 minutos antes de subirse al escenario que 5 minutos despues cuando más tios se le acercaban en avalancha para felicitarte, lo que aumentaba mas su valor y su efecto calabragas de tias arrepentidas mordiendose los labios…. El era el mismo antes que despues. La unica diferencia entre yo y el resto es que no necesite (ver a traves de los sentidos, si no a través de mi lado humano) para darme cuenta de que debajo de el había una persona maravillosa por conocer, con sentimientos, quietudes, valores y cosas buenas que ofrecer. Basta mirar através del corazón y no de los ojos para darse cuenta cuando una persona tiene un mundo bonito y riqueza interior por ofrecer.

Espero que algun día seamos capaces de transcender nuestros sentidos. Tambien tenemos un lado humano y un carazón al que ignoramos. Y CUANDO 2 PERSONAS SE VEN CON LOS OJOS DEL ALMA, REALMENTE SE VEN.
Y MARIO TU SABES A QUE ME REFIERO. A ver si empezamos a promover eso… aunque tampoco este de más conocer nuestros instintos, tampoco estaria de más empezar por reconocer nuestro lado humano,,,, 😉

Segun la teoria “Evolucionista” que defienden Alvaro Reyes y Mario Luna dice que los miedicas eran los que volvian a casa y los valientes se ivan al cementerio,
y como resultado entonces venimos de los miedicas. A mi me da que si seria asi ya habriamos muerto de hambre y la especie ya se habria extingido hace trillones de años. Los malos son, y siguen siendo atractivos hoy día, y teniendo en cuenta que todo lo que le conviene a la especie resulta ser y despierta atractivo en nosotros será por algo.
Por tanto, y ya que tenemos una cabeza sostenida sobre los hombros, nos cabe deducir entonces, que si los “malos” son atractivos, son estos los que la hembra elige para reproducirse y por tanto son estos los que dejan descendencia y no los otros.

Segun esta teoria “Evolucionista” entonces ser timido, retraido, inseguro, cobardica…. deberia ser lo más atractivo del mundo para una mujer. Pero sin embargo no lo es, por un simple motivo; a la seleccion natural no le conviene, entonces no es atractio, luego las mujeres no eligen a estos para reproducirse con ellos, luego estos no pueden dejar descendencia… asi como sucede hoy día.

Besos, Elisabet. Piensen… 😉 y se daran cuenta de que esto no puede ser, no es así, y logicamente mires por donde lo mires es desacabellado pensar que algun día lo fue…. Luego dicen que las mujeres somos “emocionales” sisi, pues la lagica algunos no se donde la deben tener…. si es que…. ais…

La mayoría de manuales y escuelas de seducción se sustentan en la psicología evolucionista. Sin renunciar a ella, tú has decidido apoyarte más en la psicología clásica conductista y psicoanalítica. Así lo reflejas en la página 151 de tu libro. ¿Por qué?

Me apoyo en la psicología científica. Sobre la evolucionista, decir que algunos científicos están teorizando sobre la conducta humana basándose en hipótesis no demostradas hasta la fecha. ¿Cuál es el error? Una cosas son los documentales y otra la aplicación. Decir que no le gustamos a la vecina por nuestros genes no me parece una explicación rigurosa. Hay otros enfoques desde los que sí se puede explicar. ¿En qué se diferencia lo que tú buscas de una mujer de lo que busca ella? ¿Quién te dice que ellas no pueden desear, simplemente, una noche loca y se acabó? ¿Las disonancias cognitivas se deben a los genes? ¿Por qué la misma chica con los mismos genes cuando está en Cuba –por poner un ejemplo- tiene relaciones con cuatro chicos en una semana y aquí no? Hay unos elementos externos y en función de un contexto y una educación y un autoconcepto, una mujer y un hombre actúan en función de lo que les conviene.

Entonces la idea evolucionista de que las mujeres buscan buenos genes, protección y estatus es falsa.

La misma chica con los mismos genes puede tener una relación con un cubano molón que no tiene donde caerse muerto y no le importa un carajo su estatus. ¿De qué hablamos? ¿De hacer una radiografía de la realidad heterosocial del siglo XXI en Europa o de intentar sustentar un método un tanto ingenuo sin hacer mención a la ciencia social?

Para continuar leyendo la entrevista 😉 
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/86778/explicar-el-comportamiento-ignorando-la-experiencia-previa-la-cultura-y-el-contexto-es-una-temeridad-parte-iii#.U7CQOZR_t4s

Coño, lo que dice el de que el cuerpo es para el hombre lo he pensado yo más veces! asi de pasada como de tranquis… que el cuerpo femenino fue creado tan asi para eso….

para deleitarse ante la pareja, no para sobre-estimular a todo cristo… no por nada si no porque se me viene a la cabeza que hay unas normas o deberian haber unas normas “tipo tablas 10 mandamientos” que en el fondo no estan mal pensadas porque estan diseñadas con la idea de que en la sociedad todo vaya bien !!!

asi evitariamos mucho temas cuernos y familias y parejas rotas con hijos de por medio y esas cosas…. teneis el instinto ahi, y nosotras nos aprovechamos y abusamos de el… poniendoos calentorros todo el dia

enserio que lo he pensado mas de una vez ….

Acabo de ver este planteamiento por ahí y me ha gustado
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130613150130AAPpziH

En muchos, he notado que buscan a una pareja, a la que sientan “inferior”, menos ó menor a ellos. Ya sea en lo académico ó profesional (ya sea que la pareja tenga menos sueldo ó un puesto de menor importancia), en la fuerza física…, alguien que tenga menos experiencias sexuales ó románticas que ellos…, ó alguien con menos seguridad ó que proyecte menos…, no sé como explicarlo…,

Claro que cuando esto lo exageran, se convierte en machismo y hasta puede derivar en maltrato.

Pero en un nivel “promedio”, me doy cuenta que lo hacen inconscientemente. No sé porque.

Muchos, se sienten mal sí su pareja empieza a ganar más dinero ó consigue un empleo, de mayor importancia que el de ellos. Otros, se derriten cuando ven a una mujer segura de sí misma, y hasta acaban huyendo, porque se sienten “menos” que ella…, y las dejan ó prefieren a otras. Y ni hablar de una mujer guapa, de buena posición e inteligente, porque, por más que les guste, se sienten inseguros con ella..

Me ha encantado, No por nada si no porque en Seducción se sabe que esto es un hecho y sucede así.
Si un chico ve a una chica, “aunque se derrita por ella” prefiere conformarse con menos a aspirar a intentar algo con una Diosa o chica que ve como superior.
Repito ; ES UN HECHO. El chico se acojona, se ve desbordado y prefiere entrarle a otra que vea mas poca cosa. Como si eso le quedara más a su altura. Enrealidad lo veo como una forma comoda y segura de no sentirse inferior.

Y además esto respalda ciertas teorias que siempre he tenido yo. Que el hombre siempre ha pisado a la mujer por miedo a que esta  sobresaliera por encima del hombre de permitirla usar su potencial. Y los hombres (vayase a saber porque ) siempre han temido esto. Que la mujer fuera superior, mejor, que ella tomara el poder y el control en el ámbito social y sobre todo, todo aquello que implicara poder y  decisión sobre su libertad sexual y su cuerpo.  No se si sera por el hecho subcosnciente de saber que la mujer puede traer hijos al mundo (lo que se traduce en el potencial de crear y traer vida, algo de lo que hombre es incapaz), y de controlarla para así asegurarse su descendencia. Tengo mis teorias al respecto.

De hecho, si lo pensáis, eso del matrimonio, llegar “virgen” al altar… y la luna de miel.. no es si no mas que una astuta estrategia para mantener controlada a la mujer y asegurarte la descendia DURANTE la luna de miel. Pues si no llega follada al matrimonio y encima nada más casaros el primero que se la mete eres tu y mas de lo mismo durante la luna de miel… pues ya te tienes asegurada la descendencia… Estoy segura y no me cabe duda de que el verdadero propósito por el cual llegar virgen al matrimonio (disfrutar de tu sexualidad) era pecado y existe tal cosa “como la luna de miel” (irse por ahi a follar un mes despues de ser virgen tras de toda una vida esperando ese momento rechazando otras posibles parejas sexuales hasta llegar al “santo matrimonio”) No es más que una estrategia muy bien pensada para asegurarse en posesión de una mujer y la desdendencia masculina…

Pues si, va ser que los hombres en definitiva NECESITAN SENTIRSE SUPERIORES A LA MUJER si ven una posible mujer que sea mejor que ellos no la afrontan, simplemente huyen… Si hay algo más que queda claro es que, además de esa “necesidad de sentirse superiores”, me temo que tambien tienen una imperiosa necesidad de IMPRESIONAR a las mujeres, algo que por lo visto, les preocupa mucho… mucho mucho… Pero porque? Por Rol Social? Por miedo a ver desplazado su papel o quedarse sin el? Por miedo a ser rechazados???… Por miedo a sentirse inútiles y no dar la talla? Lo entiendo pero no lo entiendo, me es inevitable verlo como algo ridículo, que necesidad hay de controlar a la mujer y por estar encima de ella? Pues si ella es mas lista o inteligente que tu y congenais, ninguna !

Hombre confiesa y nos habla en su blog del complejo de inferioridad masculina
http://vamostoronja.blogspot.com.es/2008/02/mujeres-que-intimidan.html
desde otra web nos hace eco de la necesidad de superioridad del hombre
http://relaciones.uncomo.com/articulo/4-cosas-que-intimidan-a-los-hombres-5324.html
El hombre sufre de un complejo de inferioridad, y para reprimirlo, mantiene a la mujer en una posición inferior en todas las formas posibles; si se ….
http://www.lailuminacion.com/temas/la_iluminacion.asp?titulo=LA%20ILUMINACION%20EN%20LA%20MUJER

A los hombres machistas, que somos como el 96 por ciento de la población masculina, nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido. Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viragos, marimachos. En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos. A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden. La hembra con la que soñamos, un sueño moldeado por siglos de prepotencia y por genes de bestias (todavía infrahumanos), consiste en una pareja joven y mansa, dulce y sumisa, siempre con una sonrisa de condescendencia en la boca. […]
http://female2006.tripod.com/forofemenino/id15.html

mas noticias relacionadas que confirman el complejo de inferioridad del hombre y que necsita sentirse superior ala mujer
http://www.muyinteresante.es/salud/sexualidad/articulo/el-hombre-es-mas-propenso-a-ser-infiel-si-la-mujer-gana-mas-que-el-171433340178

más ….
1.Superar su orgullo masculino para aprender de su parte femenina. 2.Pedir protección y ayuda cuando sienta miedo o tristeza. 3.Ser más tiernos. 4.Involucrarse más en su crecimiento como persona. 5.Perder el miedo a la mujer, aprendiendo a descubrir sus emociones ante ella.

todamujeresbella.com
http://www.todamujeresbella.com/9842/la-mujer-y-el-mundo-machista/

Nada, que el documental me ha dejado perpleja 😉

Algunas teorías atribuyen el origen del machismo a la mayor debilidad de las mujeres, su menor contextura física y muscular, y por ende, la superioridad física de los varones.  Según esas teorías, los varones aprovecharon el hecho de que fueran más fuertes para someter a las mujeres. Pero para muchxs antropólogxs, la mayor debilidad de las mujeres no es la causa, sino… otra consecuencia del machismo.
Hay varios indicios que nos pueden hacer presuponer eso:
– a medida que la alimentación, la higiene y la calidad de vida fueron mejorando, el tamaño promedio de los seres humanos (varones y mujeres) en los países occidentales fue aumentando, sobre todo desde el siglo 19. O sea, el tamaño de las personas depende de su alimentación.
 – las diferencias en los récords deportivos entre varones y mujeres tienden a disminuir a medida que pasa el tiempo. Un estudio de la Universidad de California sobre la evolución de los resultados olímpicos desde la década de los veinte ha demostrado que las atletas femeninas progresaban dos veces más rápido que los atletas masculinos, y que, a ese ritmo, las diferencias desaparecerían por completo hacia 2050.
Hay un hecho biológico real:
la testosterona es la hormona que permite el desarrollo de los músculos. Como los varones tienen más testosterona que las mujeres, tienen, en promedio, una masa muscular mayor. Sin embargo, el desarrollar músculos no solamente se logra con testosterona: también se logra con… ejercicios de musculación.
Se ha hecho una prueba simple, con dos grupos de varones. El primer grupo tomó esteroides. El segundo grupo se dedicó a hacer ejercicios. Los que tomaron esteoides obtuvieron cinco veces más testosterona que los que no. Pero luego de diez semanas, ambos grupos tenían la misma fuerza. O sea, aumentar las dosis de testosterona no fue suficiente para superar los beneficios del ejercicio físico.  Conclusión:
por más que los varones tengan más testosterona que las mujeres, ellas pueden compensar esa diferencia con un ejercicio físico adecuado (fuente: Feminity, Sports and Feminism. Developping a Theory of Physical Liberation“, por Amanda Roth y Susan A. Basow).
¿Entonces cuál es el problema? ¨Pues que se desalienta a las mujeres a practicar deportes que podrían “pervertir” su “naturaleza” delicada y fina: de una mujer que hace pesas y desarrolla músculos, se dice que es un mamarracho, que es “demasiado” musculosa, “demasiado” fuerte, “demasiado” cuadrada, en fin, “demasiado” masculina, porque se considera a priori que una mujer de verdad debe ser delicada, fina y frágil, y que la fuerza y la altura están reservadas a los varones.
Serena-Williams

A partir de estudios realizados en Boston y Nueva York para saber si el líquido preseminal podía transmitir sida, se descubrió colateralmente que la mayoría de las muestras no poseían espermio alguno, y en las pocas que sí la cifra solo ascendía a un total de 1000 por ml, lo cual es realmente MUY POCO y las chances de que se produzca un embarazo con tan pocos es realmente muy baja, y eso sin considerar la pérdida de motilidad de los mismos (no siendo capaces de nadar hasta el cuello del útero).
Un hombre que se declara con una infertilidad severa es aquel que presenta menos de 5 millones de espermatozoides por ml, y aún conservando su motilidad, además del impulso de una eyaculación, las probabilidades de que el mismo logre embarazar a su pareja aún estando ésta en sus días fértiles es <1.25%
Lo más que se ha encontrado en el líquido preseminal de una persona han sido unos pocos miles de espermatozoides muertos producto de eyaculaciones tempranas. Pero aún suponiendo que la cifra pudiese llegar a los 10 mil por ml, las probabilidades de embarazo serían menores al 0.0025% aún si la mujer está en sus días fértiles y sin considerar la pérdida de motilidad de los espermatozoides. Considerando además que el hombre de hecho no orinó entre eyaculaciones.
Aunque no niego la posibilidad de que haya parejas que hayan tenido la suerte de embarazarse con el solo líquido preseminal, la probabilidad de que esto ocurra es casi nula.

Dicho todo esto me veo en la necesidad de decirles una cosa: UN BEBÉ NO ES NADA ANTE LA POSIBILIDAD DE CONTRAER UNA VENÉREA QUE LES PUEDA QUITAR LA VIDA, ASÍ QUE CUÍDENSE. Además, el coitus interruptus puede fallar! No hagan nada que los pueda hacer arrepentir luego, tengan sexo seguro, cuidense.

Fuente: http://www.pinkpleasureplace.com/birth-control/the-myth-of-pre-ejaculate-or-precum
______________________________________________________

Nada de esto lo escribi yo; la fuente es esta;
http://foro.enfemenino.com/forum/contra/__f25566_contra-Mitos-sobre-el-liquido-preseminal.html

No me fio de ese tipo de foros, pero la fuente de la cual lo extrajo al chica tal vez sea más fiabe, ya que el esperma necesita para vivir necesita una temperatura más baja que la del cuerpo másculino (por eso los testiculos estan ubicados fuera del cuerpo masculino y no dentro) es de suponer que alojados fuera de los testículos en los conductos queden un poco “freidos” muy deteriorados o incluso muertos, pero yo no soy quien para decir eso porque no lo sé y si hay tipas que se han quedado embarazadas con el liquido preseminal. Eso si, a ver quien es el listo que practicando coito interruptus (marcha atras) es capaz de diferenciar si el embarazo ha sido producto del liquido seminal, o no se le escapó un goteron antes de eyacular afuera, porque por lo que tengo entendido eso sucede y los chicos no se enteran de eso. (Sabra Dios porque no se enteran pero es así … )

De todos modos yo preguntaría a un médico, aunque muchas veces no se ponen deacuerdo entre ellos… y para algunos dada la misma cuestión es alarmarte y/o hay riesgo, y para otros no hay nada de que preocuparse por que la probabilidad de embarazo es la misma de la que te caiga un avión encima…. lo que se traduce en improbable en terminos estadisticos y es para reirse. Salvo quien lo tenga muy claro ante la duda mejor cuidarse 😉

más sobre el liquido preseminal; el líquido preseminal  neutraliza la química de la uretra y la vagina para que los espermatozoides tengan más posibilidades de sobrevivir. Suele ser transparente,sin color, varía en volumen y no contiene espermatozoides, PERO PUEDE RECOGER ESPERMATOZOIDES VIVOS DE UNA EYACULACIÓN PREVIA
Lo dicho, para algunos puede ser motivo alarmarte dadas condiciones óptimas , y para otros motivo de risa dadas las mismas condiciones… ya que la cantidad recogida de esperma “vivo” en el conducto de la uretra de una eyaculción anterior es muy ínfima a  la cantidad  necesaria para poder llegar a ser fértil…

más sacado de otros sitios ; (Taringa)
En este mismo estudio colateralmente se descubrió que en la mayoría de las muestras de semen no había espermio alguno, y en los pocos que si encontraron el número solo ascendía a un total de Mil. (considerar que para estos estudios se utilizan muestras de cientos de individuos) Y estos mil en su mayoría no poseían motilidad, es decir, no eran móviles

elkonsultorio.es ;
Hoy he descubierto algo que me ha parecido muy interesante.
A mi de toda la vida me habían dicho que el liquido preseminal tiene espermatozoides […] Pero resulta que se han hecho varios estudios que demuestran que el líquido preseminal no tiene espermatozoides, que estos son los que se quedan acumulados en la uretra de la última vez que el hombre eyaculó. Por lo tanto si el tío eyaculó hace horas y orinó antes de penetrar a la mujer es imposible que se quede preñada porque la orina limpia la uretra y por si aún queda algun espermatozoide por ahí perdido la acidez de la orina los mata…


A %d blogueros les gusta esto: